Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11814 E., 2024/166 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/467 E., 2016/54 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
SUÇ TARİHLERİ :
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık ... Çelik hakkında mala zarar verme, hakaret ve tehdit; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Basit yargılama usûlüne tabi olan tehdit suçunun bu usûle tabi olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği ve 5271 sayılı Kanun'un 251/8. maddesi uyarınca, hakaret ve tehdit suçları bakımından basit yargılama usûlünun uygulanmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirâk edilmemiş; dosya içeriğine göre sanık ... bakımından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.