Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11888 E., 2024/902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ :
SAYISI : 2015/481 E., 2016/272 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesine uygun olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığa hükmün okunup açıklanması da gerekirken, sanığın okumak/ almak suretiyle kararı tebliğ aldığı, dolayısıyla usûlüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla; yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin 27.06.2016 tarihli ek karar kaldırılarak ve sanığın öğrenme üzerine sunduğu 01.07.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2016 tarihli ve 2015/14892 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında mağdura ait cep telefonunu arama yapmak maksadıyla alarak kaçtığı iddiasıyla...