Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/465 E., 2016/942 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ve şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01.07.2016 tarihli dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2016 tarihli, 2016/996 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelendiği, buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında katılan ve şikâyetçiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, olay yeri inceleme raporları, kamera görüntüleri, katılan ve şikâyetçinin beyanlarına göre, sanık ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun, katılan ve şikâyetçinin evlerine, çelik kapılara ve kilit sistemlerine zarar vermeden, "diğer bir alet" niteliği taşıyan kart benzeri bir aletle kapı kilidini açarak girdiklerinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza...