Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11933 E., 2024/894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/841 E., 2016/366 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
1-Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
10.05.2016 tarihinde verilen hükme karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
a.Soruşturma aşamasında bilgisi alınan sıfatıyla ifade veren H.H.S.'nin olay günü 20.30 sıralarında şikâyetçinin motosikletinin garajda olduğu, saat 22.00 sıralarında ise, garaj kapısının açık olduğunu fark etmesi ile...