Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11972 E., 2024/12226 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/389 E., 2016/258 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre; katılanın ikâmet ettiği, etrafı çevrili olmayan apartmanın dış merdiveninin alt kısmına park edilmiş vaziyette olan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; olay yerine ait fotoğraflardan suça konu yerin eklenti niteliğinin tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin dış dünyadan belirli işaretlerle ayrılıp ayrılmadığı, rızaya aykırı olarak girildiğinde konuttakilerin huzur ve sükûnunun bozulup bozulmayacağı ve bu suretle bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, eklenti niteliğindeki yerden çalınmış...