Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12135 E., 2024/2235 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/847 E., 2016/434 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yerel Mahkemece sanık hakkında adlî sicil kaydında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması ve denetim süresi içinde atılı suçları işlemiş olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığı belirtilerek tayin olunan cezaların ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanığın adlî sicil kaydında bulunan Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2012 tarihli ve 2011/360 Esas, 2012/2 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilâmına konu suçu sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu ve denetim süresinin de üç yıl olup, 13.01.2015 tarihinde dolduğu, bu itibarla sanığın suç tarihi itibarıyla erteleme kurumundan daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Karar tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253.