Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12314 E., 2024/3275 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/452 E., 2016/330 K.
KATILANLAR : Maliye Bakanlığı, ..., ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : ... vekili ile sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, buna göre, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; somut olayda Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1221 İddianame Numaralı ve 14.12.2015 tarihli iddianamesinde sanığın, katılan ...'ye yönelik eylemine ilişkin anlatımın bulunduğu; ancak sanığın katılanlar Maliye Bakanlığı (Maliye Hazinesi adına), ..., ...'ne yönelik eylemlerine ilişkin anılan iddianamede hiçbir anlatımın bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında katılanlar Maliye Bakanlığı, ..., ...'ne yönelik eylemlerinden 5271 sayılı Kanun'un 170.