Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12362 E., 2024/2764 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/342 E., 2016/619 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında zararı gideren sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken belirlenen cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/3. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş, 5271 sayılı Kanun'un 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20.00 TL den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsisine karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam...