Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12415 E., 2024/4676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2011 tarihli ve 2011/4 Esas, 2011/136 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c maddesi uyarınca verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve 3 yıl denetim süresini içeren hükmün 31.05.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi bitiminde cezanın 31.05.2014 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı ve infaz tarihinden suç tarihine kadar TCK’nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir hukuka aykırılık görülmemiş olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1.