Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12776 E., 2024/3538 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay günü, önceden tanıdığı katılanın bulunduğu berber dükkânına geldiği, müzik indirmek için katılanın cep telefonunu istediği, sanığın ısrarı üzerine katılanın cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın bakkala gidip geleceğini söyleyerek dışarı çıktığı ve geri gelmediği olayda, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmasına da itibar edilerek aynı Kanun'un 144/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre;
2- Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906...