Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12819 E., 2024/2180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/305 E., 2016/481 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1.