Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13017 E., 2024/7671 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13017
- Karar No
- 2024/7671
- Konu
- Mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlenen mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I - Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
... ve ...'in dilekçelerine istinaden katılma taleplerinin kabulüne, ... vekilinin de katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ise de, iddianame içeriğine göre sanık hakkında ... ve ... çiftine karşı herhangi bir eylem nedeniyle açılmış dava bulunmadığı gözetildiğinde, katılma kararının hukuken geçerliliğinin olmadığı ve verilen katılma kararının temyize hak ve yetki vermeyeceği anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II - Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlenen mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I - Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
... ve ...'in dilekçelerine istinaden katılma taleplerinin kabulüne, ... vekilinin de katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ise de, iddianame içeriğine göre sanık hakkında ... ve ... çiftine karşı herhangi bir eylem nedeniyle açılmış dava bulunmadığı gözetildiğinde, katılma kararının hukuken geçerliliğinin olmadığı ve verilen katılma kararının temyize hak ve yetki vermeyeceği anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II - Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12684 E., 2024/7692 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12683 E., 2024/7691 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3450 E., 2024/7688 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18191 E., 2024/7670 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18201 E., 2024/7669 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5467 E., 2024/7668 K.14 Mayıs 2024