Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13043 E., 2024/4605 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/72 E., 2016/412 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2016 tarihli ve 2016/822 iddianame numaralı iddianamesi ile şikâyetçiye ait iş yerinde işçi olarak çalışan sanığın, şikâyetçinin iş yerinde bulunan ve şirketin ticari sır niteliğindeki üretim verilerinin bulunduğu makinenin verilerini geri döndürülemeyecek şekilde sildiği, bu nedenle iş yerinde üretimin durduğu ve ticari zarar ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle dava açılmış ve bu suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması, kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle...