Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13303 E., 2024/1946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/13303
- Karar No
- 2024/1946
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/80 E., 2015/348 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın itirazının Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 13.08.2015 tarih, 2015/794 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve sanığın temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...
SAYISI : 2015/80 E., 2015/348 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın itirazının Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 13.08.2015 tarih, 2015/794 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve sanığın temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13263 E., 2024/1874 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28973 E., 2024/1944 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14125 E., 2024/1920 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15846 E., 2024/1922 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7855 E., 2024/1870 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13343 E., 2024/1949 K.8 Şubat 2024