Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13336 E., 2024/7814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13336
- Karar No
- 2024/7814
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/755 iddianame numaralı ve 26.05.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olduğu için ayrı yargılanan...ile birlikte gündüz vakti, sokakta yürümekte olan şikâyetçinin cebinde bulunan 1.600,00 TL'yi çekip almak suretiyle çaldığından bahisle, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3, 63. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/318 E., 2016/159 K. sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3, 62, 63.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/755 iddianame numaralı ve 26.05.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olduğu için ayrı yargılanan...ile birlikte gündüz vakti, sokakta yürümekte olan şikâyetçinin cebinde bulunan 1.600,00 TL'yi çekip almak suretiyle çaldığından bahisle, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3, 63. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/318 E., 2016/159 K. sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3, 62, 63.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12852 E., 2024/7817 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13334 E., 2024/7816 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28420 E., 2024/7815 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13377 E., 2024/7813 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14383 E., 2024/7812 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13367 E., 2024/7811 K.15 Mayıs 2024