Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/45 E., 2016/148 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.03.2014 günü ... Köyü İlköğretim Okulunda mahalli idareler genel seçim işlemlerinin yapıldığı, muhtar adayı oy verme işlemleri bittikten sonra kullanılan oyların sayımının yapıldığı, oy sandığında açılmamış 4 kapalı zarfın kaldığı sırada aradaki oy farkına göre diğer muhtar adayının kazandığını anlayan sanıklar ... ve ..., masa üzerindeki sayılmış oy pusulalarına ve seçim memurunun elindeki seçim listesine saldırarak yaklaşık 20 adet oy pusulasını ve sayım döküm cetvelini yırttıklarının anlaşıldığı olayda, sanıkların eylemlerinin 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 161/1.