Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13724 E., 2024/2721 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/122 E., 2016/363 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay yerini gösteren güvenlik kamera kayıtlarının, mahkemece bilirkişiye incelettirilmesi sonucunda düzenlenen raporda,''...kayıt çözünürlüğünün düşük olduğu,hedef şahsın kayda alan kameraya uzak mesafede olduğu, mevcut kayıtların imkan verdiği ölçüde yapılan inceleme ve değerlendirmede hedef şahsın kuvvetle mümkün derecesinde sanıkla aynı şahıs olduğu'' kanaatinin bildirilmesi ve sanığın tüm savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin...