Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13820 E., 2024/7932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1042 E. , 2020/486 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 18.08.2015 tarihli celsede''Evimizin hemen karşısında hurdacı var ancak alan kişinin alıp başka bi tarafa gittiğini söyledi. Gittiği yöne doğru arabayla 100 m kadar gittim ancak göremedim. Ana caddeye döndüm. Kendisini demirlerle birlikte yürürken görünce fotoğrafını çektim'' şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suçun tamamlandığının anlaşılmasına karşın sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 tarihli 2013/220 Esas ve 2013/295 Karar sayılı ilamına konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/1. maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl 4 ay hapis cezasının daha ağır olması ve bu ilam ile sanığın ikinci kez mükerrer olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/410 Esas 2009/947 Karar sayılı ilamı ile verilen 29.12.2014 yerine getirme tarihli hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...