Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13903 E., 2024/2132 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/834 E., 2016/176 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanığın vekâletnameye dayalı müdafii Av. ...'nın gerekçelendirdiği mazereti hakkında herhangi bir karar verilmeksizin, esasa yönelik savunma yapmak için süre talep ettiği halde, sanık müdafiinin mazeret talebi okunmadan ve bu taleple ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2.Sanık müdafiinin 13.03.2019 havale tarihli dilekçesinde sanığın akıl hastası olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin talebi ile dilekçesine ekli olan başka bir davaya dair Tokat Dr.