Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14086 E., 2024/7956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın adlî sicil kaydında gözüken 21.06.2013 kesinleşme tarihli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/285 E., 2008/435 K. sayılı ilâmının sabıkasındaki tekerrüre esas olan en ağır mahkûmiyet olması nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınması gerekirken daha hafif ilâmın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların 2 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında tayin olunan 3 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında hükmedilen 3 yıl 3 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri...