Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14098 E., 2024/9398 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ...'nın, birlikte, karı-koca olan şikâyetçilerin ikametine, pencereden gündüz vakti girerek, suça konu ziynet eşyaları ile parayı, sanık ...'in yardım etmesi sonucu çalmaları şeklindeki, sanıklar ... ile ...'nın eylemlerine uyan, suç tarihi itibarîyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile sanık ...'in, adı geçen diğer sanıkların hırsızlık eylemine yardım etmesi şeklindeki eylemine uyan suç tarihi itibarîyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 39. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 10.04.2012 olan suçlar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davaları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.