Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2021/14634 • K. 2024/4480 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/344 E., 2016/821 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında verilen tüm hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 29, 62 ve aynı Kanun'un 106/2-b, 29, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükümleri kurulduğu halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik tebliğname düzenlediği, temyize konu ancak tebliğname konusu yapılmayan tehdit suçu açısından ceza miktarı itibarıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2016/344 E., 2016/821 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında verilen tüm hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 29, 62 ve aynı Kanun'un 106/2-b, 29, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükümleri kurulduğu halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik tebliğname düzenlediği, temyize konu ancak tebliğname konusu yapılmayan tehdit suçu açısından ceza miktarı itibarıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.