Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi yerine, 142/1-h olarak gösterilmesi,
2-UYAP kayıtlarından alınan nüfus kayıt örneğine göre, 28.12.2020 kesinleşme tarihli İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/654 Esas 2019/545 Karar sayılı kararı ile 10.01.2001 doğum olan nüfus kaydının 10.01.1997 olarak düzeltilmesine istinaden suç tarihinde 17 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Şikâyetçinin soruşturmada çalınan telefonun değerinin 50,00 Tl olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk...