Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16780 E., 2024/10409 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/241 E., 2020/1482 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık, temyiz dilekçesinde, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin de temyiz talebinde bulunmuş ise de, mala zarar verme suçunun istinaf kararına konu edilmediği ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin temyiz talebinin ise 22.10.2020 tarihli ve 241-1482 sayılı ek karar ile reddine karar verildiği, kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın, ayrıca ek karara yönelik temyiz talebinde bulunmadığı belirlenmekle, sadece hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62.