Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/896 E., 2016/580 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın 23.08.2017 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres, bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, bilinen en son adresine aynı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılmadan, MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olmakla birlikte sanığın 10.08.2017 tarihli "...uzlaşma yönetmeliğinde yapılan değişiklik ile lehime çıkarılan yasanın tarafıma uygulanmasını ve infazın durdurulmasını talep ediyorum..." şeklindeki dilekçesiyle gerekçeli karardan 10.08.2017 tarihinde haberdar olduğunun kabulü ile temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle 23.08.2017 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek...