Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2021/17638 • K. 2024/6348 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 08.03.2016 tarihli duruşmada müdafi istemediğini beyan ettiği, sanığa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2021 tarihli yazısı üzerine bulunduğu cezaevinde usûlüne göre 05.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafiin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 08.03.2016 tarihli duruşmada müdafi istemediğini beyan ettiği, sanığa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2021 tarihli yazısı üzerine bulunduğu cezaevinde usûlüne göre 05.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafiin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.