Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17918 E., 2024/7409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17918
- Karar No
- 2024/7409
- Konu
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin,sanığın katılanın evinde uzun yıllar oturduğuna, evden çıkacağı zaman evdeki alüminyum pencere kanatlarını zorlama olmaksızın içeriden söküp götürüldüğünün tanık beyanları ile sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin,sanığın katılanın evinde uzun yıllar oturduğuna, evden çıkacağı zaman evdeki alüminyum pencere kanatlarını zorlama olmaksızın içeriden söküp götürüldüğünün tanık beyanları ile sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3198 E., 2024/7486 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3245 E., 2024/7485 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4046 E., 2024/7413 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8900 E., 2024/4602 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8391 E., 2024/4600 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5176 E., 2024/4597 K.9 Mayıs 2024