Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17966 E., 2024/8580 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediği ile hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığın hırsızlık kastının olmadığı, tanık beyanından bu durumun anlaşıldığına ve mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK'nin 142/2-g ve 143/1. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği, her ne kadar sanıklara zorunlu müdafii atanmış ise de, sanık ...’ın savunmasının alındığı 29.11.2017 tarihli birinci ve sanık ...’in savunmasının alındığı 18.01.2018 tarihli üçüncü celsede müdafilerinin huzurunda ve tüm yasal hakları yeniden hatırlatılarak ifade...