Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18580 E., 2024/10752 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/18580
- Karar No
- 2024/10752
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/184 E., 2018/199 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2017 tarihli ve 2016/756 Esas, 2017/163 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarihli ve 2017/1352 Esas, 2017/1237 Karar sayılı kararı ile; "sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 62.
SAYISI : 2018/184 E., 2018/199 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2017 tarihli ve 2016/756 Esas, 2017/163 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarihli ve 2017/1352 Esas, 2017/1237 Karar sayılı kararı ile; "sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 62.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18905 E., 2024/10642 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18893 E., 2024/10641 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3823 E., 2024/10753 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4331 E., 2024/10751 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/64 E., 2024/7515 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3455 E., 2024/7518 K.2 Temmuz 2024