Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18585 E., 2024/10551 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'in davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan ...'in temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin oluşu ve kabulü değiştirmeksizin dosyadaki delil durumuna göre duruşma açmadan yapmış olduğu değerlendirme ile verdiği kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nun 288. maddesine göre, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine...