Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18614 E., 2024/9224 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.03.2018 tarihli ve 196 - 461 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2016/658 Esas, 2016/705 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.04.2017 tarihli ve 2017/878 Esas, 2017/865 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma...