Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18730 E., 2024/10360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/18730
- Karar No
- 2024/10360
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin “şikâyetçinin ve akıl zayıflığı bulunan tanığın beyanından başka sanığın üzerinde atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmünün kurulmasına, teşebbüs indirim oranının üst sınıra yakın olması gerekirken 1/2 oranında kalmasına” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikâyetçi...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin “şikâyetçinin ve akıl zayıflığı bulunan tanığın beyanından başka sanığın üzerinde atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmünün kurulmasına, teşebbüs indirim oranının üst sınıra yakın olması gerekirken 1/2 oranında kalmasına” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikâyetçi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5707 E., 2024/6428 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11637 E., 2024/6435 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5990 E., 2024/3327 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18728 E., 2024/10361 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4745 E., 2024/3325 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3315 E., 2024/3323 K.25 Haziran 2024