Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18927 E., 2024/10179 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik 14.05.2018 tarihli temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.05.2018 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin tebliğ edilen bu ek kararı temyiz etmediği; sanık ... müdafiinin 24.05.2018 tarihli temyiz dilekçesinin de sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmiş olup; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294.