Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19075 E., 2024/10387 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin suça konu malzemeleri yükleme sahasına yanaşan tıra işinin gereği olduğunu düşünerek yüklediğinden suç kastının bulunmadığına, yüklemeye ilişkin şirket prosedürünün yeterince araştırılmadan, malzemelerin yüklendiği tırın yükleme sahasına ne şekilde girdiğine dair bilgileri sorgulanmadan, olaydan sonra sanığın annesinin rahatsızlığı nedeniyle memleketine gitmesinin sebebi araştırılmadan eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar verildiğine, bu durumun sanık aleyhine yorumlanarak kaçma olarak değerlendirildiğine, şüphenin sanık aleyhine yorumlanmasının kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271...