Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19097 E., 2024/10548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/19097
- Karar No
- 2024/10548
- Konu
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği gözetilerek, sanık müdafiinin, fiilin tek suç oluşturduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede
1-İlk derece mahkemesinin 19.09.2017 tarihli kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından 7 günlük yasal süresinden sonra 08.10.2017 tarihinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu geçerli sayılarak hükümlerde sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi
2-Kabule göre de; 2. kez mükerrer olduğu kabul edilen sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine mahkemesince karar verilemeyeceği, bu hususun 5275 sayılı Kanun'un 108/4.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği gözetilerek, sanık müdafiinin, fiilin tek suç oluşturduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede
1-İlk derece mahkemesinin 19.09.2017 tarihli kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından 7 günlük yasal süresinden sonra 08.10.2017 tarihinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu geçerli sayılarak hükümlerde sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi
2-Kabule göre de; 2. kez mükerrer olduğu kabul edilen sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine mahkemesince karar verilemeyeceği, bu hususun 5275 sayılı Kanun'un 108/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2961 E., 2024/10479 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3287 E., 2024/10468 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19309 E., 2024/10483 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18776 E., 2024/10472 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17059 E., 2024/10480 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18363 E., 2024/10485 K.27 Haziran 2024