Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19168 E., 2024/10592 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/976 E., 2018/1325 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, şikâyetçi ...'a yönelik ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, yeterli araştırma yapılmadığına, zararın niteliği ve niceliği gözetildiğinde verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkili hakkında iki suçtan ayrı ayrı ceza verildiğine, kararlardan birinden hukuka aykırılık varsa diğer kararda da hukuka aykırılık olması ve bozulması gerektiğine, şikâyetçi ...'a yönelik işlenen suçtan verilen kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, üst sınırdan ceza verildiğine ilişkin olduğu ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin üzerine atılı suçun nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kalmadığına, kanunî unsurları oluşmayan suçtan dolayı fazla ceza aldığına, istinaf mahkemesinin yeterli inceleme yapmadan tarafların beyanlarını almadan müvekkilinin mağduriyetine yol açacak şekilde karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142.