Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19289 E., 2024/13341 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/576 E. 2018/745 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2018/576 Esas, 2018/745 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, ayrıca katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık suçundan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi kurum Milli Eğitim Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçi kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçi kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçi kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şikâyetçi Milli Eğitim Bakanlığı’na usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri...