Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19522 E., 2024/12757 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1336 E., 2018/1929 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafinin temyiz isteminin sanığın suça konu zararı gidermek istediği ancak maddi durumunun olmaması nedeniyle gideremediğine, sanığın sabıkası nedeniyle sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, teşhiden en üst sınırdan hüküm kurulmasına, kovuşturma evresinde yapılan ödemenin mahkemece değerlendirilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan...