Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19545 E., 2024/11984 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/19545
- Karar No
- 2024/11984
- Konu
- Mala zarar verme
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat kararının verilmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2927 E., 2019/1590 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat kararının verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin müştekilerin değişmeyen beyanına göre sanığın kasten kamuya ait aracın camını kırdığını belirtmelerine rağmen sanık hakkında beraat kararının verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Müşteki olarak dinlenen ..., ...
SAYISI : 2019/2927 E., 2019/1590 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat kararının verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin müştekilerin değişmeyen beyanına göre sanığın kasten kamuya ait aracın camını kırdığını belirtmelerine rağmen sanık hakkında beraat kararının verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Müşteki olarak dinlenen ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19490 E., 2024/11987 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19488 E., 2024/11986 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19546 E., 2024/11985 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19505 E., 2024/11983 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3267 E., 2024/11982 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19493 E., 2024/11981 K.17 Eylül 2024