Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19547 E., 2024/10183 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; Gerze Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün gerek usul gerek esastan hukuka uygun olduğuna, dosya kapsamından ve tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere taraflar arasında husumet bulunduğuna, sanığın isnat edilen fiili kasten işlediğine, su kanalını hem daralttığına, hem de tıkadığına, dolayısıyla su kanalının taşıp, katılanın taşınmazına zarar verdiğine, Gerze Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın 2016/483 Esas nolu dosya ile 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesi çerçevesinde...