Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19555 E., 2024/13225 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2575 E., 2019/1334 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığı yönünde rapor olduğuna, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanığa Adli Tıp 1. Üst Kurulunun raporu dikkate alınarak ceza verdiğine, dosya kapsamında ilk rapor olan...