Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19876 E., 2024/13044 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/414 E., 2018/446 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER :İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak beraat kararları verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, tanık olarak dinlenen icra memurunun beyanları karşısında haczedilen hayvanlarının sahibinin borçlu sanıklar olduğu hususunda şüphe bulunmadığına, sanıkların eyleminin TCK'nın 290.maddesinde düzenlenen ''Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması '' suçunu oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;...