Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19927 E., 2024/12478 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1715 E., 2018/2188 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1.Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.11.2018 tarihli ve 2018/1715 Esas, 2018/2188 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinin "...Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir..." şeklinde düzenlendiği; ek karara yönelik temyiz talebinde, aynı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair bir düzenlemenin olmaması karşısında; Tebliğname'deki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun...