Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20048 E., 2024/11915 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2084 E., 2018/173 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 07.02.2018 tarihinde yüzüne karşı açıklanan karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 22.02.2018 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile süre tutum talebinde bulunduğu ve gerekçeli temyiz sebeplerini bildirmek üzere gerekçeli kararın tarafına tebliğini istediği, gerekçeli kararın 15.03.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak katılanlar vekili tarafından 7 günlük yasal süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.02.2018 tarihli ve 2017/2084 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararında, yalnızca temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından, katılanlar vekiline "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içinde hükümleri gerekçeli olarak temyiz etmesi...