Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20426 E., 2024/13484 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2018/1833 E., 2019/236 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :İlk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "Diğer sanığın hırsızlık olayı için gittiğini kendisine söylemediği, sadece akşamüstü olan olayda orada bulunduğu, tanık beyanlarından da olaydaki şaşkınlığının anlaşılacağı, istinaf mahkemesinin inşaatın bitmiş olduğunu, orada oturulabilir olduğunu kabul ettiği, pencereleri takılı inşaatın kullanılabilir...