Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20613 E., 2024/11204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/20613
- Karar No
- 2024/11204
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2019/271 E., 2019/528 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın mahkûmiyete dair yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre kesintisiz takibin söz...
SAYISI :2019/271 E., 2019/528 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın mahkûmiyete dair yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre kesintisiz takibin söz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2497 E., 2024/6391 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11380 E., 2024/11206 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7748 E., 2024/11207 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11336 E., 2024/11205 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11700 E., 2024/11202 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20056 E., 2024/11203 K.9 Eylül 2024