Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21890 E., 2024/2125 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1270 E., 2016/334 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, şikâyetçi kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzelterek onama, onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği sanık müdafiinin tüm hükümleri, şikâyetçi ... vekilinin ise kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği sanık müdafiinin tüm temyiz isteklerinin ve şikâyetçi kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan İçişleri Bakanlığı vekilinin...