Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22765 E., 2024/6707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/22765
- Karar No
- 2024/6707
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2014 tarihli ve 2014/174 Esas No.lu iddianamesiyle sanığın, kolundaki kelepçe ile ring aracı içerisindeki kabin gözetleme camına vurarak kırması eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2014/98 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 168/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası, verilmiştir.
II.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2014 tarihli ve 2014/174 Esas No.lu iddianamesiyle sanığın, kolundaki kelepçe ile ring aracı içerisindeki kabin gözetleme camına vurarak kırması eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2014/98 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 168/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası, verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3265 E., 2024/6711 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14428 E., 2024/6709 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14486 E., 2024/6708 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14876 E., 2024/6653 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15105 E., 2024/6652 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17915 E., 2024/6651 K.29 Nisan 2024