Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22878 E., 2024/6718 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Adalet Bakanlığı
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa, hükmün okunup açıklanması da gerekirken sanığın okumak/almak suretiyle kararı tebliğ aldığı dolayısıyla usûlüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde ... K Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve herhangi bir şekilde duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayıp, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair ya da 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesinin 5. fıkrasına göre verilmiş bir karar olmayan sanığın, duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığından, duruşmada hazır bulundurulması ya da ... ile duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.