Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23314 E., 2024/10517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında yer alan 21.10.2014 tarihli CD izleme tutanağına göre, 19.10.2014 tarihinde 00.13-00.24 saatleri arasında üç şahsın şikâyetçinin güvercinlerinin bulunduğu yere geldiğinin anlaşılması ve incelenen kameranın saatinin güncel olup olmadığının tutanaktan tespit edilememesi karşısında; suç tarihinde kolluk tarafından incelenen kameranın saatinin güncel olup olmadığı araştırılarak, güncel olduğunun tespiti halinde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Her ne kadar sanıklar 5237 sayılı Kanun'un 142/2-f-h maddesi uyarınca cezalandırılmış ise de; aynı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62.